Vi hører det
til stadighet: Folk vil ikke vaksinere barna sine, fordi det er naturlig å få barnesykdommer. Javisst er
det naturlig. Det er også naturlig å få et sted mellom 8 og 10 barn og at
halvparten dør før de når voksen alder. Det er naturlig å dø av
bakterieinfeksjoner, det er naturlig at tennene råtner i munnen, og det er
naturlig at man dør før man fyller 40. Grunnen til at vi som oftest overlever
bakterieinfeksjoner, at vi ikke tygger grøt på gommene og at gjennomsnittlig
levealder er rundt 80 år er fullstendig unaturlig: Det kalles fremskritt, og
det er fundert på kunnskap, medisin og forskning. Det er først når vi har glemt
hvor brutal og nådeløs naturen er, at vi kan tillate oss å takke nei til det
som gjør moderne liv godt å leve. Vaksinenekt er historieløst og kunnskapsløst.
Det er ingen grunn til å romantisere livet slik det var frem til begynnelsen av
1900-tallet. Det var hardt, grusomt og favoriserte de sterkeste.
INGEN PRIVATSAK
Så vil noen
si at det er en privatsak å vaksinere. Det er definitivt en privatsak om man
røyker, i hvert fall om man lar være å røyke inne og følgelig ikke utsetter
andre for passiv røyking. Med vaksiner er det annerledes. Når en stor nok
gruppe ikke blir vaksinert, risikerer man at utryddede sykdommer kommer tilbake.
De siste ukene har vi sett hvordan en meslingepidemi har fått fotfeste på
vestkysten av USA. Det hadde ikke skjedd om det ikke var store grupper i
befolkningen som hadde nektet å la seg vaksinere.
ET ETISK RIKTIG VALG
Det er
faktisk slik at det er noen som av ulike årsaker ikke kan vaksineres. Det
gjelder spedbarn, kreftsyke, HIV-pasienter og dem som er allergiske mot noen av
virkestoffene i vaksinene. En
kreftpasient som går på cellegift, vil
heller ikke ha nytte av å være vaksinert fordi immunforsvaret er kjørt helt
ned. For alle disse gruppene er det livsviktig at andre er vaksinert – at vi
har flokkimmunitet. Å vaksinere ungene sine er å beskytte dem mot potensielt
dødelige sykdommer, samtidig som man beskytter de medisinsk aller svakeste. Det
er et etisk riktig valg på alle mulige plan.
AUTISME
Mange er
redd for at MMR-vaksinen (mot meslinger, røde hunder og kusma) skal gi autisme.
Årsaken til det er Wakefields skandaløse ”forskning” fra 1998, hvor han
konkluderte med at det var en slik sammenheng. Denne forskningsrapporten skremte
vannet av småbarnsforeldre, som tilsynelatende måtte velge mellom pest eller
kolera: vaksine eller autisme. Senere er det gang på gang blitt vist at
Wakefield begikk forskningsjuks av aller groveste sort, og det finnes ingen
forbindelse mellom MMR-vaksinen og autisme.
EKSENTRIKERE
Lenge har
sykdommer som meslinger og polio være så å si utryddet i Vesten. Nå er de på
vei tilbake fordi en liten gruppe mennesker ser det som sin individuelle rett å
nekte vaksiner. De er skeptiske til myndighetene, til legemiddelindustrien, til
helsevesenet. De ser konspirasjoner i det meste og fanden på flatmark. Denne
lille klikken eksentrikere er i ferd med å sette liv i fare. Hadde det bare
vært deres egne, hadde det vært en privatsak. Men livene de risikerer, er
barnas. Og livet til de svakeste av de svake.
Folk må
gjerne røyke for min del. Men å vaksinere ungene sine burde være lovpålagt.
